本文探讨大流行防备的人类学与法国社会主义思想，聚焦列维-布留尔家族的理论贡献。吕西安·列维-布留尔提出“神秘参与”概念，强调人类与非人类的联系，为集体防疫伦理奠定基础。丹尼尔·列维-布留尔则关注疫苗分配与技术模拟的局限，指出防备需结合社会正义。弗雷德里克·凯克分析“哨兵”技术，如通过监测鸟类预警禽流感，体现生态与社会治理的结合。法国社会主义传统通过全民医保等政策减少健康不平等，而人类学的本体论转向重新定义人类与动物的关系，强调跨物种团结。结论批判技术中心主义，呼吁社会科学构建包容性的多物种民主框架，以疾病共同体意识推动公平防疫。

在SNS和AI时代，个人网站依然具有重要意义。尽管用户习惯和搜索引擎优化面临挑战，个人网站能够提供结构化内容和交互体验，尤其是功能性网站和作品集网站。用户主动搜索的动机使得个人网站在AI时代重新获得影响力。信息竞赛中的OIer博客文化体现了知识共享和进步支持的互联网理想，这种文化在信息圈长久存在。作者通过心尺PsychoScales项目实践了知识共享的理念，无门槛开放内容并提供AI解读服务，以回馈互联网上的知识提供者。

本文通过两轮大语言模型对话，探讨了在恋爱关系中如何重建信任和监控管理控制欲的问题。文章建议通过真诚反思、道歉、调整沟通方式、重塑安全感、通过小承诺重建可信度等步骤来修复关系。同时，提出了建立控制欲预警信号清单、用认知重构破除全能拯救者幻想、设置缓冲行为替代控制冲动等方法来管理控制欲。文章强调，真正的力量在于信任对方的生命力和自己的专业能力，通过持续的行为改变来证明尊重对方作为合作者的态度。

这段文字表达了一种复杂的情感纠葛。作者在面对爱人与他人发生关系的事实时，感到难过和自责。难过是因为爱人的背叛，而自责则是因为自己的难过更多是出于占有欲而非对爱人受到伤害的关心。作者在心理学的探索中意识到需要接纳所有的情感，包括对爱人的爱和对自己的接纳。同时，作者也反思了人类既想拥有自我，又渴望征服世界的矛盾，以及这背后可能由基因决定的命运。整体上，这段文字探讨了爱情、自我接纳和人性的复杂性。

本文探讨了教育中对干扰物的厌恶及其对教育目标的影响。文章指出，教育者常将电子产品和自动化工具视为干扰，而反对者认为这种“一刀切”的做法是出于管理便利。作者提出，教育焦虑可能源于对自身状态的不满，并通过投射要求孩子在集中营式的环境中彻底改造。文章还讨论了教育权力的来源，认为教育机构的权力来自投资者而非学生，导致他们对学生的责任有限。作者鼓励学生为自己的教育负责，但也指出这可能导致学生与养育者之间形成交易关系。最后，作者强调解决养育者对教育失败的焦虑是社会问题，对未来缺乏希望会导致失去实现希望的能力。